永利集团248cc登录 收藏拍卖 由于此案是中国为数不多的美术作品著作权侵权诉讼,虽然涉案作品图案来自公有领域

由于此案是中国为数不多的美术作品著作权侵权诉讼,虽然涉案作品图案来自公有领域



重庆市高级人民法院近日就由同名油画《重庆大轰炸》引发的著作权纠纷案作出终审宣判:被上诉人、画家陈可之胜诉。至此,中国首例美术作品画稿著作权纠纷尘埃落定。

图片 1

因委托印染公司印染的布匹上印有他人的美术作品,南通一家纺业主被权利人诉至法院。昨天,南通市中级人民法院对这起侵犯著作权纠纷案作出一审判决:两被告立即停止侵权行为,被告朱某赔偿原告袁先生经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计人民币8000元。

此案涉及的上诉人高小华和被上诉人陈可之均是中国知名画家。3年前,高小华与陈可之共同竞标创作重庆·中国三峡博物馆陈列的油画《重庆大轰炸》,最终陈可之入选,高小华诉陈可之抄袭其创作手法。近三年的诉讼历经重庆市中、高两级人民法院的司法审理,均驳回了上诉人高小华的诉求。

编者按

创作*侵权

陈可之在接受记者专访时说,这场官司的焦点主要围绕“原创和抄袭如何认定”“法律标准与艺术标准的关系”两个问题展开。法院得出的结论是:“两幅作品在具体的表现手法上和对细节的处理上不相同也不相似。”

近来,叶永青作品被指涉嫌侵权一事,引起我国艺术界及公众对美术作品版权保护的广泛关注。鉴于在美术作品的侵权认定中,难于区分临摹借鉴和抄袭行为,且存在作品流动性大易引起跨国纠纷等情况,本文作者对美术作品的侵权判定标准和侵权诉讼注意事项做了简要梳理和分析,以供读者参考。

袁先生享有美术作品《百子送福》的著作权。该作品以民间百子图为主要设计思想,互为镜像的三组“童子戏鼓”、“童子吹笛”和“童子抱鱼”图案均匀排列,童子图案间以“福”字间隔,整幅图案主题明确,形象生动。2011年9月17日,袁先生发现南通某印染公司印染布匹上的图案与《百子送福》图案十分相似,遂向法院提出诉前保全申请。9月21日,法院依法保全了涉案的2014米布匹。经当庭比对,二者人物图案、“福”字字体及布局基本相同。经查,南通某家纺业主朱某委托印染了这些布匹。

根据中国法律规定,知识产权是指人们对其智力劳动成果和工商业标记依法所享有的民事权利。著作权法规定:美术作品的侵权包括以下几种情况:冒用其他画家的姓名创作绘画作品;在别人的画上签署自己的名字;未经许可复制他人作品。

近日,比利时艺术家克里斯蒂安希尔文指责中国艺术家叶永青涉嫌抄袭其艺术作品并从中获利一事,引起国内艺术界及公众对美术作品版权保护的广泛关注。希尔文对比利时媒体表示,他发现叶永青的作品与自己的作品存在很多相似之处,二者多使用方格结构和涂鸦手法,希尔文作品中显著的红十字、红点、鸟及鸟笼等形象符号,在叶永青的作品中也有呈现,疑似构成抄袭。

诉讼*辩解

由于此案是中国为数不多的美术作品著作权侵权诉讼,因而引起法学界普遍关注。中国社科院法学所研究员李明德说:“由于美术作品在创作上的特殊性,不适用于著作权法对文字作品的保护。”

事实上,在艺术界,类似的纠纷并不少见。由于长期以来在艺术创作中都存在临摹或模仿行为,在这种情况下,不乏涉嫌抄袭者以临摹或模仿为由否认抄袭。在司法实践中,由于审理法院对临摹借鉴和抄袭的界定标准可能存在一定主观性,也会影响侵权认定结果。例如,文字画猴寿及太极猴寿侵权纠纷一案,一审法院认为太极猴寿属于非接触性临摹,本质上属于对原作的复制行为;二审法院则认为,太极猴寿具有一定的智力成果和表现手段,未构成侵权。鉴于美术作品侵权认定的复杂性,以及有些案件可能涉及跨国侵权的情况,笔者尝试从美术作品侵权认定标准,以及美术作品侵权诉讼需要注意的问题这两个方面,做简要梳理和分析。

袁先生认为,印染公司和朱某未经他同意,将其享有著作权的美术作品用于生产领域,侵犯了其美术作品的著作权,遂将印染公司和朱某一起告上了法院,请求法院判令两被告立即停止侵权行为,赔偿各项经济损失共计5.8万元。

李明德说,文字作品的剽窃和抄袭很容易鉴别,但美术作品不一样——著作权法不保护客观历史事实。两幅《重庆大轰炸》中,朝天门、嘉陵江等本来就有的地理表象,是客观存在,当然允许任何人对其进行艺术创作。而且,美术创作中运用的色彩、笔法是创作的必需,“不能认为第一个人采用过其他人就不能使用这种方法了”。

侵权认定考量三要素

庭审中,朱某称“童子戏鼓”、“童子吹笛”和“童子抱鱼”3组图案来自于公有领域,在涉案美术作品完成前已公开,且作品图案系古代年画的一种,其使用公有领域的图案,不构成侵权,请求驳回原告的诉讼请求。诉讼中,袁先生向法院撤回要求印染公司承担赔偿经济损失责任的诉讼请求,仅主张其承担立即停止侵权的民事责任。

中国人民大学知识产权教学与研究中心主任刘春田强调:著作权法保护的是作品的原创性,即作者在作品中的独立创作。著作权法保护的是“笔下之竹”,而不是“胸中之竹”。

目前,业界对于美术作品抄袭的认定方法,从判定标准来看,主要是对独创性、接触以及实质性相似3个因素进行比对。

审理*判决

编辑:admin

所谓独创性,即智力成果是由作者独立完成的,且该智力成果具有一定程度的智力创造性,能够体现出作者独特的智力判断与选择。对于美术作品而言,其独创性往往表现在线条、色彩的运用上,但我国的立法或司法解释中均未对独创性的认定标准有明确说明。从我国目前的司法实践来看,我国法律对独创性的要求并不高,除非是一些简单随意的涂鸦,具有一定审美和艺术高度平面的或立体的艺术作品,一般情况下都能受到著作权法保护。

法院审理认为,涉案布匹上所使用的图案与涉案作品在图案、文字、排列布局上均基本相同,构成侵权。虽然涉案作品图案来自公有领域,但美术作品的创作不局限于图案元素的创造,通过智力劳动对公有领域的图案元素的重新排列组合,形成具有一定创造性的作品亦视为著作权法意义上的创作。涉案美术作品将民间百子图童子形象及福字重新排列组合,体现作者的创造性劳动,构成著作权法上的作品。原告要求撤回对印染公司承担赔偿损失责任的诉讼请求,系其对实体权利的处分,应予照准。

对于争议作品,在确认美术作品具有独创性后,对于其是否构成著作权侵权,则要以接触+实质性相似的标准去判定。所谓接触,并非指一定看到或摸到,而是指一种接触的可能性,即被诉侵权人有可能接触到被侵权人的作品。如果某一美术作品从未发表过,说明没有接触的可能性,没有接触则无法构成侵权;如果该作品公开发表了,例如文章在网络上发表、图书出版、画作公开展览等,无论被诉侵权人是否看到了这一作品,都可以推定具有接触的可能性。

原告主张按照法定赔偿方式计算赔偿数额,符合法律规定,予以支持。因此,法院综合考虑作品独创性程度、商业性使用、侵权情节及后果、家纺产品的市场周期等因素以及原告为制止侵权而支出的合理费用,酌情确定赔偿数额,遂作出上述判决。

实质性相似则是指侵权人作品与被侵权人作品有一定程度的相似。在进行相似度比对时,首先应区分哪些是作品的独创性部分,只有独创性部分构成实质性相似,才有可能构成侵权;如果构成实质性相似的部分为公有元素,即非独创性部分,则作品不构成侵权。例如,两部美术作品均是在借鉴前人某幅画作的基础上进行的创作,可能存在部分相似,这时就需要先剔除非独创性部分,再对两部作品的独创性部分进行比对。此外,当作品类型一致时,相似度达到一定程度自然可以推定为实质性相似,但是当作品类型不同时,也可能构成实质性相似。例如,某作家创作了一本书,后有某影视公司未经授权便依据该书拍摄了一部电视剧,若能从电视剧的具体情节中推定出电视剧与该作家作品讲的是同一故事,则文字作品与影视作品构成实质性相似。

[法官提醒]

目前,实质性相似的判断方法主要有以下几种:一是整体观感法,也称普通观众测试法,即从大众角度理性看待一件美术作品是否构成相似,强调大众对某一美术作品的艺术感受和精神体验。二是三步检验法标准,也称抽象测试法,即由相关艺术专家或司法领域专家对美术作品的独创性部分进行剥离后,再判断独创性部分是否与其他作品构成相似。三是内外部测试法,即首先使用外部测试法来确定原被告作品是否传达相同的思想,然后在此基础上使用内部测试法分析思想层面的相似性是否可导致表达层面的相似,该种方法需要与上述两种方法佐证配合。此外还有逐字逐句比对的解构方法等等。

美术作品取得授权

提起诉讼把握多要点

方可商业使用

由于美术作品展览、交易等流动性大,往往面临提起跨国诉讼的局面,这就首先需要判断,跨国艺术家的美术作品是否可以受到我国著作权法的保护。依据我国著作权法第二条规定,中国公民、法人或者其他组织的作品,不论是否发表,依照本法享有著作权。外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权,受本法保护。外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的,依照本法享有著作权。未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的,或者在成员国和非成员国同时出版的,受本法保护。鉴于此,跨国美术作品侵权如需在我国提起诉讼,应首先考虑我国著作权法是否适用于案件的具体情况。例如,涉案权利人为比利时人,而比利时与中国同为《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》的签订国,该权利人欲对中国公民提起侵权诉讼,根据《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》的规定,中国应依照本国著作权法的规定对该权利人作品提供法律保护。

该案系一起典型的侵犯美术作品著作权的案件。据审理该案的南通中院知识产权审判庭黄中华法官介绍,著作权法所保护的作品,以是否具有独创性为要旨,即要求作品是由作者独立创作,而非抄袭,而且作品须体现作者的智力劳动,具有独创性。涉案美术作品《百子送福》以民间百子图为主要元素,再配以福字作为陪衬,烘托出一幅福气、安康的景象,整个图案具有一定的独创性,构成著作权法上的作品。故该案被告辩称涉案作品图案要素均来自于公有领域,涉案作品不构成著作权法意义上的作品的辩解理由不成立。

目前,我国对于美术作品的侵权诉讼管辖多依据原告就被告原则,符合我国著作权法第二条规定的外籍作家,如遭遇著作权侵权,可以根据该原则到我国法院起诉。目前我国的知识产权审判水平和知识产权律师的代理水平都已经非常高,完全可以满足国外艺术家提起侵权诉讼的法律需求。此外,在各国法律上大多还适用一条侵权行为地管辖原则,即被诉侵权作品如果在某一国家进行过展览,展览国即属于侵权行为地,只要该国法律有相关的规定,被侵权人也可在这一国家提起诉讼,依照该国的法律规定对案件进行审理和判决。

美术作品著作权受知识产权法保护,未经授权不得在商品中随意使用,如确有使用意向的,必须事先与权利人协商,在取得授权后方可进行商业使用,如果未经授权擅自使用,则可能会涉嫌侵犯知识产权而引发诉讼。

依据我国著作权法,如果美术作品被确认构成侵权,除非有相应免责事由,如符合合理使用相关情形,否则侵权人应承担民事责任或行政责任。其中,民事责任是指侵权人应当停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等,民事责任主要用以平衡被侵权人被损害的利益。在大部分侵犯著作权的案件中,一般侵权人承担的是民事责任。行政责任则是指未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编或通过信息网络向公众传播其作品,同时损害了公共利益,在道德、艺术、社会秩序等诸多方面造成恶劣影响的情况,可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为,没收违法所得,没收、销毁侵权复制品,并处以相应罚款;情节严重的,著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等。此外,我国刑法规定了侵犯著作权罪,一些情节严重的、符合我国刑法规定的侵犯著作权罪的情形,例如制作、出售假冒他人署名的美术作品等,则需要承担刑事责任。

编辑:江兵

标签:

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图